Aunque los jueces de Hamburgo han prohibido a esa agencia alemana
volver a reproducir esa información, no ayudaron a que la opinión
pública saliera definitivamente de dudas, pues en la sentencia no se
hace mención a si el color de pelo es auténtico o no.
La agencia no está dispuesta a aceptar la
sentencia y su representación legal ha anunciado que presentará
recurso ante la instancia superior, la Audiencia Territorial de
Hamburgo, por considerar que se la está censurando.
La nota de la discordia
El litigio había arrancado de una nota de ddp, en que la asesora
de imagen Sabine Schwind von Egelstein, tras alabar el carisma
mediático de Schroeder -en su opinión, muy superior al de su rival
en la carrera electoral, Edmund Stoiber-, le aconsejaba que dejara
de teñirse para ganar en autenticidad.
Los abogados del canciller interpusieron una demanda contra la agencia el pasado 12 de abril. La decisión de llevar un tema en apariencia tan frívolo ante un juez se debió a que este es un año de elecciones y lo que se estaba poniendo en duda era la credibilidad de uno de los candidatos.
El peluquero de Schröder juró incluso ante el tribunal que su cliente jamás se teñía y que tenía algunas canas que, desde lejos, no se apreciaban.
La oposición aprovechó los comentarios para alegar que un canciller que se tiñe el pelo "también maquilla las estadísticas".
Imprimir
Enviar
